lunes, 5 de diciembre de 2016

COMO SERÍA MI VIDA SIENDO UN CHICO.

Este trabajo se basa en explicar como sería tu vida con el sexo contrario, como serías de personalidad, físicamente, las ventajas del otro sexo, etc.
  Lo primero que tengo que decir es que no cambiaría mi sexo porque me gusta, aunque tenga también sus desventajas.
  Si mi vida fuera como un hombre sería totalmente diferente, desde lo más mínimo hasta lo más importante. Empezando por lo más simple que es el físico, sería totalmente distinta ya que hay mucha diferencia entre los gustos generales de chicos y chicas aunque no siempre, además de gustos de la decoración, osea mi cuarto sería totalmente distinto, la ropa por supuesto que también y muchas cosas simples que día a día nos marcan la diferencia. Los gustos hablando de otras personas supongo que serían distintos, aunque obviamente cabe la posibilidad de que me puedan seguir gustando los chicos, que la verdad que ahora mismo siendo una chica pienso que aunque sea un chico me van a seguir gustando los chicos, pero tampoco me he puesto en la piel de yo como un chico. La relación con mi familia sería diferente, porque me acercaría más a mis primos, mis tíos etc. para hablar de cosas que normalmente suelen hablar solo los hombres en mi familia.   Hay muchas ventajas de ser chico, como por ejemplo no tener la regla, que se pasa muy mal; el dolor del parto, que tengo que decir que eso no lo veo una desventaja de la mujer porque creo que ese dolor después es muy satisfactorio, pero bueno es una ventaja del chico al no sufrir esos dolores y tal. Yo no me quejo de mi sexo ya que creo que es mejor que el otro. La verdad que no me imagino mi vida para nada siendo un chico, es que sería todo diferente, por ejemplo las amistades que seguro que me llevaría mejor con los chicos que con las chicas. Una de las desventajas más importantes de ser chica, es el tema del machismo y la violencia de género, que aunque es verdad que se da en los dos sexos, a la mujer la ponen como más débil que los hombres y se dan más casos hacia las mujeres. Desde mi punto de vista, no llego a entender como una mujer se puede dejar manejar de tal manera que pueden llegar incluso a la muerte, pero como nunca he estado en esa situación no puedo opinar ni decir lo que se siente.
 Pero dejando las ventajas y las desventajas a un lado, tengo que decir que me parece un poco mal que me ponga ha hablar de que las chicas hablan de temas diferentes que los chicos, pero es que es la realidad, y aunque yo soy la primera que quiero cambiar esas cosas que diferencian los dos sexos,lo tengo que decir porque es lo que ocurre en la actualidad y lo que creo que pasa en todo el mundo.
  Dejando claro esto, quiero finalizar diciendo que como he dicho antes, mi vida sería totalmente diferente siendo un chico ya que cambiaría todo, desde lo más mínimo hasta lo más importante. Pero la verdad que no cambiaría nada de mi vida, ya que soy muy feliz siendo chica y no lo cambiaría por nada, exceptuando algunas cosas como ya he dicho antes. 

viernes, 18 de marzo de 2016

¿DEBERÍA ESTAR PROHIBIDO ESCALAR MONTAÑAS?

¿Tiene razón el policía? ¿Se le debería prohibir a la gente hacer cosas peligrosas como escalar?

En esta conversación entre el policía y el escalador, discuten porque el escalador quiere escalar el Ben Nevis y el policía se lo prohibe porque dice que es muy peligroso.
En mi opinión los dos tienen algo de razón, porque si yo fuera el policía no le dejaría escalar, por mí tendría que tener un permiso de escalar profesional y tendría que pasar un tipo de pruebas más que nada por seguridad aunque también entiendo al escalador porque es su cuerpo y si vida, entonces el hará lo que quiera, pero si en esa parte del mundo hay una ley que diga que no se puede escalar montañas sin un monitor o sin ningún tipo de permiso que te diga que sabes escalar, no podrás hacerlo, además el policía tiene que cumplir las ordenes de su trabajo y no lo puede dejar subir, siempre poniendonos en que en ese lugar haya una ley o una norma que prohiba eso.
Resumiendo toda en mi opinión, como no especifíca si hay una ley o no, pues tendrá la razón uno u otro como he dicho antes.

Preguntas que nos dio el profesor.

1-Diferencias entre la ética formal y la material.
La diferencia es que la ética material es un contenido de normas que te dice lo que está bien o mal, por ejemplo: "limpia tu cuarto". Y la ética formal nos indica como debes pensar antes de actuar, y no tiene contenido, por ejemplo: "ama a tu prógimo".

2-Principales autores utilitaristas.
·Jeremy Bentham.
·John Stuart Mill.

3-De qué siglo es Mill y donde vivió.
John Stuart Mill es del siglo XIV y vivió en Londres.

4-Diferencia entre imperativo categórico e hipotético.
 La diferencia es que el imperativo hipotético es una norma que tiene un fin y el imperativo categórico es una norma que no tiene un fin, y está en tu moral.

5-Dos formulaciones del imperativo categórico y explica una de ellas.
·Obra como si por medio de tus máximas, fueron siempre un miembro legislador en un reino universal de los fines.
·Obra solo de forma que puedas desear que la máxima de tu acción se convierta en una ley universal.
 Esta última quiere decir que cuando quieras hacer algo, piensa primero si lo que tu quieras hacer a la gente también le gustaría hacerlo.

6-Diferencia entre moral autónoma y heterónoma.
 La diferencia es que la moral heterónoma son éticas cuyas normas proceden del exterior y la autónoma son tus normas, osea tu las creas.

jueves, 17 de marzo de 2016

SEGUNDA FICHA. TITIRITEROS.

TITIRITEROS.


·Posición personal justificada.
Para mí, la libertad de expresión debe llegar hasta un punto, porque si tu opinas una cosa, tu puedes comentarlo pero tampoco ir haciendo obras de títeres enseñandoles eso a los niños pequeños, porque todavía no entienden y lo mismo los padres no les gusta que sus hijos vean esos actos de violencia.
·Tolerancia. ¿bede haber un límite?¿hasta dónde?¿quién lo pone?¿hay algún peligro para la sociedad?.
Yo creo que sí debe haber un límite, aunque tú puedas decir lo que pienses pero de una manera más normal y respetativa. No creo que haga falta una ley que diga eso ni nadie que lo ponga porque eso seía demasiado forzado, pero sí estaría bien que la gente se concienciara de lo que hace y piensa, porque como dije antes puedes opinar lo que quieras porque eres libre y es tu opinión, pero no de una manera tan agresiva como lo que han hecho, la verdad que no me parece nada bien.

PRIMERA FICHA. LA INTOLERANCIA.

LA INTOLERANCIA.

·Resumen del texto.
Es una entrevista entre dos personas que habla del fanatismo y de la tolerancia, dos extremos en los que se divide una persona.
·Visión para él de la tolerancia. ¿Por qué dice que es dicícil?
Para él, la tolerancia es estar abierto a todo, entender que cada uno tiene su opinión y hay que respetarlo. Dice que es difícil porque no sabes encontrar la vía justa, osea que estás acostumbrado a ser de una forma y en realidad como deberías ser no es como eres en realidad.

DEL FANATISMO, DE LA TOLERANCIA Y DE LA COMUNICACIÓN.


·¿Qué opina el autor sobre la tolerancia y por qué plantea que la comunicación está en un rango superior?
El autor opina que la tolerancia es la forma blanda del fanatismo.
Dice que la comunicación está en un rango superior porque tu puedes aportar algo a los otros, pero también ellos a tí.

miércoles, 17 de febrero de 2016

LOS CÍNICOS.

La vida de un sabio debe seguir los didactos de la naturaleza. Tienen una serie de características:
·La vida tiene que ser sencilla.
·Rechazan las normas sociales (no siguen leyes).
·La meta del sabio es la auto suficiencia (se conforman con lo mínimo).
·No se consideran distintos a los demás, ni viven en sitios diferentes ni tienen diferente raza, todos son humanos viven el la tierra y son iguales.
·Controlan sus sentidos, emociones, deseos.


*La contracultura--> es una ofensiva contra la cultura dominante/cultura alternativa que permanece al margen del mercado y de los medios de formación de masas.
Ejemplos de contracultura:
·Tribus urbanas (punkies, rockers)
·Grupos de ataque social (delincuentes)
·Grupos sociales alternativos

LOS SOFISTAS.

Los sofistas tienen dos tipos de leyes:
-physis=naturales;universales.
-nomos=morales políticos;convencionales(particulares,cambian)
Los sofístas dicen que pueden cambiar las leyes

*Relativistas(morales)
Posición filosófica que defiende que no hay valores morales absolutos.


LOS ARISTOTÉLICOS.

Según los aristotélicos, el objetivo del ser humano es la búsqueda del placer que le proporcione la felicidad(eudemonismo).
Para conseguir la felicidad hay que:
·Tener satisfechas las necesidades básicas
·Desarrollar la inteligencia, para esto, tienes que tener virtudes.Las virtudes según aristóteles:
Alegría, empatía, sinceridad, generosidad, constancion, tolerancia,...

La felicidad según aristóteles:
"ser feliz y vivir una existencia excelente y dichosa consistiría principalmente en tres cosas: algunos dicen que la prudencia, otros que la virtud y otros que el placer"

*¿Qué entendemos por felicidad, cómo se alcanza y cuáles son algunos obstaculos para conseguirla?
Para mí, la felicidad es el límite de todo a lo que puedas alcanzar en la vida, para cada persona la felicidad es diferente, porque trata de alcanzar los objetivos que tu quieras y todos tenemos diferentes objetivos y diferentes maneras de alcanzar la felicidad, a nuestra manera. Para alcanzarla tenemos que conseguir nuestras metas y nuestros objetivos porque de eso trata la felicidad, sin contar los obstáculos que tengas en la vida, que todo el mundo tiene, alguno de los obstáculos que normalmente se tiene es por ejemplo la falta de dinero, y cosas que te impidan alcanzar tus metas.

*Resumen de los 3textos:
-En el primer texto habla del término medio, todo tiene un término medio y dos extremos que son lo contrario, por ejemplo la empatía es el término medio entre la sensibilidad y la insensibilidad, en resumen que no tienes que estar en un extremo o en otro, solo en el término medio que es donde se encuentra la felicidad.
-En el segundo texto habla del término medio en la naturaleza, dice que hay casos en los que te sale solo ser de una forma, ya que viene por naturaleza y que en realidad deberíamos hacer un esfuerzo para conseguir el término medio porque la naturaleza tiende a ir a un extremo.
-En el tercer texto habla más o menos de lo del segundo texto, que hay que moderarse y esforzarse en encontrar el término medio para poder encontrar la felicidad.

domingo, 15 de noviembre de 2015

VALORES MORALES.

Un valor moral es una cualidad que nos permite diferenciar de un objeto lo que está bien y lo que está mal.

características de los valores:
-Bipolaridad: para todo valor existe la parte contraria.
-Relatividad: los valores morales cambian con el paso del tiempo, con las culturas y con individuos.

Fuentes:
-Familia, amigos, escuela, experiencia, medios de comunicación, relatos infantiles, etc.

Valores de la ratita presumida:
En el cuento de la ratita presumida la rartita presumida tiene que ir guapa y arreglada para que lo más importante que tengamos sea la belleza, y de alguna manera esto nos inculca a las niñas arreglarnos y ponernos guapas. También en este cuento se ve que la ratita se gasta su dinero en cosas que en realidad no son útiles, como para la belleza por ejemplo. Que la pareja sea igual que tú es otro valor y que el hombre tenga siempre la iniciativa.

domingo, 8 de noviembre de 2015

LA LIBERTAD SEGÚN RICARDO YEPES STORK.

·Definición de libertad.
Ricardo Yepes Stork según la ficha que nos dio el profesor sobre la libertad, define el termino libertad con muy buenos ejemplos.
Según lo que yo me he enterado de lo que dice este hombre, la libertad es lo que define a una persona, le permite alcanzar su máxima grandeza pero también su mayor degradación.
La libertad puede dependerse de el alrededor de la persona, de los bienes que tenga o de cualquier cosa parecida.
También dice que no tenemos libertad de nacer como nosotros queramos, pero sí de aceptar como somos o no.
La verdad que los dos últimos puntos de la definición no los entiendo, útiliza palabras muy raras y la mayoría no las entiendo.

lunes, 2 de noviembre de 2015

ANÁLISIS DE FRASES.

Analiza la frase:
-"No hay ningún hombre absolutamente libre, es esclavo de la riqueza o de la fortuna, o de las leyes, o bien el pueblo le impide obrar con arreglo a su exclusiva voluntad" Eurípides (485 AC-406 AC) Poeta trágico griego.
Esta frase quiere decir que de una manera u otra las personas nunca vamos a tener la total libertad, porque siempre vamos a estar amarrados a algo que nos impida hacer lo que realmente queramos.
Yo pienso que la frase tiene razón porque todo el mundo tiene obstaculos, como los padres que no te dejan hacer las cosas que tu quieres, el dinero que te impide hacer lo que quieras y cosas como eso.

-El hombre del dibujo que viene abajo de la ficha es libre porque puede pensar y decir lo que el de verdad piense y quiera.

EL INCONSCIENTE.

En la mente hay dos tipos de recuerdos, el consciente que es nuestro día a día y los recuerdos que nosotros recordamos; y después está el inconsciente, que son los recuerdos de la infancia por ejemplo que no recordamos. Dentro del inconsciente hay dos tipos de materia:
El instinto que es lo que tu tienes en tu mente que aunque no lo recuerdes te va a servir de ayuda para elegir lo mejor que tengas que hacer para ti.
La materia reprimida es lo que tu en un principio quieres hacer pero en realidad no te sale por alguna cosa que te haya pasado en la infancia, como un trauma o algo que te hayan prohibido.
Hay algunas formas que te pueden servir para recordar tu inconsciente, como la hipnosis, los sueños o los lapsus.

jueves, 29 de octubre de 2015

FICHA DEL INSTINTO.

-Enumera tres conductas humanas que pienses que están condicionas por el instinto.
Las conductas humanas que están condicionadas por el instinto son las que salen solas, es decir que sin que nadie te enseñe tu lo vas a hacer solo porque tu instinto te lo dice. Algunas de las conductas son andar de pie, porque si tu metes a un bebe solo en una habitación y lo dejas crecer el solo va a experimentar todas las cosas y va a ir aprendiendo el solo debido al instinto. Otra de las conductas es llorar, porque eso te sale sin que tu lo pienses debido a tu estado de ánimo o lo que te pase. Tiene que haber muchas más conductas pero la verdad que no se me ocurre ninguna más.

-En los siguientes campos de comportamiento, indica qué rasgos o componentes pueden tener un origen cultural o biológico.

-Lenguaje:para mi el lenguaje es más que nada cultural, porque alguien que no tenga contacto con la sociedad y no hable con nadie no va a saber hablar en la vida un idioma, puede que tenga un lenguaje con gestos y diciendo cosas con gritos o cosas así pero para mí el lenguaje es una cosa cultural.
-Andar de pie:eso es una acción por una parte cultural porque cuando eres pequeño ves a la gente andar y se te pega, pero también es una acción biológica porque si un bebe esta solo cuanto más va creciendo más se va moviendo y más va haciendo cosas, entonces de una forma u otra algún día se pondrá de pie sin ayuda de nadie.
-Alimentación:la alimentación la mayoría de las veces es cultural porque a todos nos dan de comer, pero yo creo que si todos tenemos que aprender solos a comer podríamos hacerlo porque todos somos curiosos y nos metemos las cosas en la boca y vamos experimentando.
-Sexualidad e inclinación sexual:en esto yo pienso que tiene un poco de las dos cosas, porque tu inclinación sexual algunas veces se debe a tu alrededor, por ejemplo si tu familia es homofoba tu tiendes a ser lo mismo, aunque si tu naces siendo de una forma nada te va a cambiar, osea que la sexualidad y la inclinación sexual  pueden ser de forma cultural o de forma biológica.
-Distribución de funciones entre los miembros de la familia:esto es cultural, porque cada familia tiene sus costumbres de lo que le han enseñado, y todo eso en mi opinión es cultural.
-Realización de actos violentos:eso puede ser cultural y biológico, porque tu puedes nacer violento porque seas así, pero también puedes nacer en una familia que sean todos muy violentos y que se te pegue todo lo que ves.
 

PRIMERA ENTRADA. ÉTICA Y MORAL.

-La moral es el pensamiento que tenemos de las preguntas que nos hacen las personas sin pensar el porque.
-La ética es el razonamiento, al contrario de la moral, nos hace pensar nuestras ideas y razonarlas con detenimiento y poder elegir lo que de verdad pensemos y queramos.
La ética y la moral nos sirven para razonar lo que tenemos en la vida, tener las ideas claras de lo que tu pienses y poder tener nuestras propias razones con nuestros pensamientos.